Durante la interpelación realizada en Cámara de Senadores a los ministros de Salud Pública, Daniel Salinas y de Economía y Finanzas, Azucena Arbeleche, la cabeza del equipo económico del Gobierno respondió las 76 preguntas planteadas por el senador interpelante, el frenteamplista Daniel Olesker, sosteniendo que desde el Frente Amplio (FA) se compara al Uruguay con otros países de América Latina basándose en el gasto público y no en los resultados de acciones frente a la pandemia.
"No compartimos el concepto de "grafico de vergüenza", no lo compartimos y en todo caso vergüenza es mostrar una sola parte de la película, la película que se refiere al gasto y no tener en cuenta los resultados, el impacto que esas políticas están teniendo en los uruguayos. No compartimos que la forma de evaluar las políticas públicas sea el gasto por el gasto mismo; hay que ver el resultado, hay que ver cuanto llega a los beneficiarios, a la gente", dijo Arbeleche en respuesta al argumento del FA de que Uruguay es de los países latinoamericanos que menos encausaron dineros públicos en la lucha contra la pandemia.
"La oposición, a juzgar por la intervención del senador interpelante, parece más enamorada del gasto que de los resultados" afirmó, sosteniendo que el FA basó todos sus argumentos en una comparación internacional enfocada en el gasto y no el impacto de las medidas.
Arbeleche defendió las medidas tomadas por el gobierno asegurando que fueron "rápidas, dinámicas, analizadas" y que fueron "sostenibles en el tiempo" ya que "nadie podía saber ni podemos saber cuanto va a durar la pandemia".
La ministra argumentó que cuando se compara con países como Argentina o Brasil que "realizaron grandes despliegues de recursos en los primeros días o el primer año de la pandemia", se puede ver que éstos "luego vieron agotar sus recursos" y no pudieron sostener en 2021 los mismos montos invertidos.
"En ese sentido, quisiera recordar que en marzo del año pasado una delegación del FA fue recibida por el presidente de la República, que tuve la oportunidad de acompañar al presidente, y la propuesta del FA fue crear un subsidio por un monto equivalente a un salario mínimo nacional que dure el mismo tiempo que la cuarentena, para aquellos trabajadores que no se encuentren registrados en el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) y en la Seguridad Social. Se refería el documento y así lo explicitaba, a los cuentapropistas y a los trabajadores informales. Con todo respeto, eso hubiera significado que hasta el momento se tendrían que haber movilizado recursos por aproximadamente 1500 a 2000 millones de dólares, claramente esa medida no hubiera podido ser sostenible.", sostuvo Arbeleche.
Recordando la llegada de la pandemia a Uruguay, Arbeleche sostuvo que en esos primeros días se adoptaron un gran número de resoluciones desde el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), sumadas a las medidas tomadas por el Poder Ejecutivo para hacer frente a la covid-19 y su impacto.
"El 15 de marzo se suspendieron las competencias hípicas, se elaboró una lista de productos que podían ser importados sin gravámenes y se publicaron listas de precios de productos de higiene por parte del área de defensa del consumidor del MEF, se anunció la disponibilidad de líneas de créditos para las pequeñas empresas por parte de la Agencia Nacional de Desarrollo (ANDE), del Banco República y del Sistema Nacional de Garantias, créditos garantizados por el estado; se prorrogaron los vencimientos de impuestos de la DGI y del BPS, se aplazaron los vencimientos de programas de créditos, se establecieron diferimientos de plazos para las empresas más pequeñas, lo que llamamos el literal E. Se aplazaron los pagos para los monotributistas, las empresas unipersonales y sociedades personales con hasta diez empleados, se le dio un 40% de subsidio estatal, entre otras medidas", enumeró la ministra.
Fuente: Montevideo Portal