La Justicia dictaminó las tres primeras condenas en el caso Conexión Ganadera, a través de un proceso abreviado.

Los imputados son tomadores de ganado —responsables de custodiar los animales en los que invertían los accionistas del fondo— y fueron procesados por el delito de apropiación indebida.

Juan Pablo Decia, abogado de las víctimas, señaló que el fallo “marca un hito” en la causa porque “reafirma que esto era una gran estafa, que se vehiculizaba a través de tomadores externos de ganado que no recibían el ganado que decían recibir, y que cuando se fue a buscar ese ganado, lógicamente no estaba, porque en gran medida nunca existió”.

Las cifras ilustran la magnitud del faltante: los condenados debían tener unas 7.500 ovejas y apenas superaban el millar. En el caso de los vacunos, de 1.400 animales comprometidos, solo se encontraron 30, precisó Decia.

El abogado advirtió que la figura aplicada es la menos grave dentro del abanico disponible. “La imputación que se le está ofreciendo de apropiación indebida es, dentro del elenco de posibilidades, la más benigna”, sostuvo, y explicó que las penas implican “meses de prisión efectiva” mientras que la mayor parte de la condena se cumple en libertad vigilada, con medidas alternativas como trabajo comunitario o arresto domiciliario.

Decia consideró que los delitos económicos deberían tener penas más severas. “Habría que revisar esto porque no se sostiene”, apuntó.

El letrado también se refirió a Daniela Cabral, otra figura del caso: “Resta ver qué es lo que pasa con Daniela Cabral, que pese a la contundente evidencia que existe en la carpeta, sigue en arresto domiciliario en Punta del Este, cuando ya debería haber sido imputada por lavado”, expresó.

La semana próxima está prevista una nueva audiencia que, según Decia, culminará con resultados similares para otro tomador de ganado.

Montevideo Portal