Este viernes el ministro Luis Alberto Heber visitó Salto, acompañado por el subsecretario Guillermo Maciel, el director general Luis Calabria, y el director de la Policía Nacional, Diego Fernández.

Las autoridades se reunieron con el Comando de la Jefatura del departamento y el intendente Andrés Lima, con quienes recorrieron la Regional Norte de la Guardia Republicana y la Unidad N°20 del INR.

En conferencia de prensa, el ministro fue consultado sobre el debate respecto al accionar policial, principalmente en casos de persecuciones.  

Heber se refirió en conferencia de prensa a la vigencia de la Ley de Urgente Consideración (LUC) y defendió el articulado en materia de seguridad.
“La ley está vigente, es el ministro que ordena que la policía cuando da la voz de alto y si se desobedece, tiene la obligación de salir a perseguirlo. Pero eso no es la LUC, esa es en la Ley de Procedimiento Policial, o sea, eso no puede estar en

“Desde el momento que se aplicó hasta ahora, no ha habido un solo caso en el Uruguay en donde se pueda catalogar que el policía tuvo una instancia en donde, producto de esta disposición haya actuado con gatillo fácil como se dice. No hay un solo caso en el Uruguay durante todos estos meses de vigencia”, sostuvo el ministro refiriéndose a la Ley de Urgente Consideración (LUC).

Sobre las persecuciones en casos que se niega a detenerse ante la voz de alto de un policía, Heber manifestó que “no es el policía que está cometiendo un abuso de funciones” sino que se puede atribuir al propio ministro quien es que da la orden a que se lo persiga y se lo detenga. 

“Lamentablemente lo que sucedió en Durazno es que en esa persecución, la persona tuvo un accidente y perdió la vida, lo que muchos lamentamos. Pero la obligación del policía es salir a perseguir, porque por algo no para frente a la voz de alto de la policía”, dijo, en referencia a la muerte del joven de 20 años fallecido tras sufrir un accidente durante una persecución policial.

Fuente: Montevideo Portal 

discusión”, afirmó, agregando que lo que se puede debatir es la legitima defensa del policía.