El Sindicato Único de Trabajadoras y Trabajadores del INAU e Inisa (Suinau) cuestionó la Rendición de Cuentas presentada por el gobierno y aseguró que el refuerzo para el INAU representa “apenas un 0,21%” del presupuesto del organismo. Además, afirmó que el Inisa no recibirá ningún fortalecimiento de personal.
En un comunicado difundido este lunes, el sindicato sostuvo que el aumento para el INAU asciende a $ 50,6 millones anuales a partir de 2027, una cifra que, según indicó, equivale al 0,21% del presupuesto total del instituto. También señaló que ese monto es “menos de un tercio” de lo que el organismo ejecutó solo en obras y reparaciones durante 2025.
Suinau cuestionó además que parte de los recursos previstos surjan de reasignaciones internas y no de partidas nuevas. Como ejemplo, indicó que $ 15 millones destinados al Programa de Acogimiento Familiar se financiarán con una reducción de viáticos al exterior de Cancillería.
Respecto al Inisa, el sindicato afirmó que el proyecto no incorpora nuevos funcionarios presupuestados y que únicamente habilita dos cargos de contratación directa fuera del estatuto del funcionario público, una medida que, a su entender, contradice los objetivos de establecer un “fuerte respaldo a la infancia”.
El gremio, sin embargo, valoró la creación de la Asignación Única para la Infancia y la Adolescencia, al considerar que recoge un planteo que venía realizando desde 2023 para aumentar las transferencias destinadas a hogares con niños y adolescentes en situación de pobreza.
Como parte de sus argumentos, Suinau sostuvo que INAU e Inisa ejecutaron más del 99% de su presupuesto en 2025, por lo que descartó que la falta de recursos responda a problemas de ejecución. También reclamó más personal al señalar que entre 2020 y 2025 los oficios judiciales dirigidos al Sistema de Protección Especial crecieron 199,6%, mientras que la población atendida aumentó 22,5%.
En ese contexto, el sindicato rechazó que el proyecto sea presentado como un fortalecimiento institucional y afirmó que, “en los hechos”, el aumento es “un incremento insuficiente financiado con reasignaciones internas”. Además, sostuvo que se suma al rechazo expresado días atrás por COFE a lo que calificó como una “política de ajuste” del Estado.
Montevideo Portal